As iemand gearresteer word en aangekla word vir die aflaai van onsedelike beelde van kinders, het dit 'n vernietigende uitwerking, nie net op die persoon nie, maar ook op die gesin as geheel. Dit is 'n kort weergawe van wat gebeur het toe die ekwivalent van 'n kernbom in ons huis ontplof het.

Ek het my gunsteling program geniet toe ek die telefoon hoor lui. Twee minute later het my man die kamer binnegekom, die televisie afgeskakel en vir my gesê dat dit die polisie oor die telefoon was, en ons seun is in hegtenis geneem en van 'n oortreding aangekla. Hy is oornag in polisie-aanhouding aangehou en sou die volgende dag in die hof verskyn.

Ons was onrustig omdat die polisie ons nie die aard van die oortreding sou vertel nie en ons kon nie dink wat dit was nie.

Hy was nog altyd 'n sagte, goedaardige, maar angstige seun. Hy het dit altyd moeilik gevind om vriende te maak en is gedurende sy skoollewe geboelie (wat ons groot kommer gewek het), maar hy was nog nooit in die moeilikheid nie. Hy het al sy eksamens geslaag, deeltyds gewerk om homself te finansier deur die universiteit en was nou voltyds, goed betaal en in 'n langtermynverhouding.

Ons het gedink dat die probleme wat hy deur die kinderjare gehad het, agter hom was en dat ons 'n bietjie kon ontspan en uitsien na aftrede. Nie een van ons sou kon dink wat om die draai was nie.

Ons het uit sy lewensmaat ontdek dat die polisie hul woonstel betrap het en onwelvoeglike beelde van kinders op sy rekenaar ontdek het.

Hofverskyning

Die volgende dag in die hof is hy deur sy advokaat aangeraai om 'geen pleidooi' te doen nie en is op borgtog vrygelaat. Sy maat het ons gevra om daardie aand sy besittings uit die woonstel te haal en het sedertdien geweier om met hom te praat.

Hy het aan ons erken dat hy in die vroeë tienerjare deur 'n vriend op skool kennis gemaak het met internetpornografie en deur die jare daaraan verslaaf geraak het en dit gebruik het om stres te beheer. Dit het daartoe gelei dat hy uiteindelik 'n strafregtelike oortreding gepleeg het deur onsedelike beelde af te laai.

Hy was so getraumatiseer deur sy ervaring dat ons hart na hom toe uitgegaan het. Ons het beter as enigiemand geweet dat daar nie 'n greintjie slegtheid by hom was nie, maar ons was bewus daarvan dat hy 'n obsessiewe persoonlikheid het wat sou lei tot die versameling van spesialiskennis in enige vak wat sy belangstelling sou gee. Kinderbelange soos dinosourusse is uiteindelik deur rekenaars vervang en was die rede waarom hy so goed in sy werk in die IT-bedryf was.

Ons het ondersoek ingestel na die aflaai van onsedelike beelde van kinders totdat ons die probleem beter verstaan ​​het. Dit was 'n skerp leerkurwe en ons leer steeds elke dag iets nuuts. Ons het daarna probeer om die professionele hulp te kry wat hy nodig gehad het.

Mary Sharpe van The Reward Foundation het 'n ervare psigoterapeut aanbeveel wat vir die volgende 9 maande 'n geweldige hulp vir hom was, terwyl ons die uitslag van die forensiese verslag op sy rekenaar gewag het. Gedurende hierdie tyd het hy saam met ons huis toe gegaan, voorgeskrewe anti-depressante en angsmedikasie voorgeskryf en voortgegaan om te werk.

Forensiese verslag

Nadat die forensiese verslag uiteindelik aangebreek het, na 'n hinderlike gewag wat die gesondheid van die hele gesin beïnvloed het, het ons sy advokaat gesê dat hy as eerste oortreder waarskynlik 'n terugbetalingsbevel van die gemeenskap sou ontvang vir die aflaai van onwelvoeglike beelde. Hy is na die Criminal Justice Social Workers gestuur wat van hom verwag is om hom te evalueer in 'n onderhoud wat slegs twee uur geduur het. Die verslag wat hulle aan die balju gestuur het, het nie net die verkeerde naam gehad nie, maar ook gesê dat hy geen geestesgesondheidskwessies het nie en dat hy nie empatie vir sy slagoffers het nie.

Ondanks die verslag van sy psigoterapeut (wat hom al 9 maande elke week gesien het) nie saamstem met alles wat hulle gesê het nie, is die gevangenisstraf gevonnis deur die balju. Woorde kan nie die afgryse uitdruk wat ons almal daardie dag gevoel het nie.

Ons het geweet dat dit nie net 'n kwessie van oorlewing van die gevangenis was nie, maar ook die langtermyn-effek op sy toekoms. Op daardie stadium het ons nie eens geweet van die beperkings wat maatskaplike werkers en die polisie sou instel nie, die impak wat dit sou hê op premies vir huis- en motorversekering, en die ergste van al die aantal werkgewers wat weier om iemand met 'n misdadiger in diens te neem. opneem.

Gelukkig was sy verblyf in die tronk relatief kortstondig. Nadat hy 'n appèl ingedien het, is hy vrygelaat in afwagting van die uitslag van 'n verhoor.

Toets vir ASD

Op advies van sy terapeut het ons van die geleentheid gebruik gemaak om te reël dat hy getoets word vir outismespektrumversteuring (ASS), wat 'n ontwikkelingstoestand is vanaf die geboorte wat nie met medikasie behandel of verbeter kan word nie. Dit gaan gewoonlik gepaard met algemene eienskappe soos sosiale angs wat lei tot isolasie, obsessiewe gedrag en dikwels ernstige depressie. Mense met ASS sukkel om gesigsuitdrukkings, liggaamstaal en die stemtoon te lees, wat meebring dat hulle dikwels nie empatie het nie.

Dit word geklassifiseer as 'n 'geestelike versteuring' binne die Wet op Geestesgesondheid en val onder die Wet op Gelykheid.

Van die vroeë kinderjare het gesondheidswerkers hul kommer uitgespreek oor sy gebrek aan sosiale interaksie en herhalende en obsessiewe gedrag, maar almal het besluit dat geen verdere ondersoek nodig was nie en geen formele diagnose ooit gemaak is nie.

Soos wag tye op die NHS kan loop in jare, het ons 'n private assessering gereël.

Hy is geassesseer deur 'n kundige span en gediagnoseer met hoë funksionele outisme spektrumversteuring, (bekend as Asperger's Syndrome to many.)

Hy het blywende en prominente afwykings getoon in die ontwikkeling van wederkerige sosiale interaksie en in gebiede soos empatie en sosio-emosionele wederkerigheid.

Dit is opgemerk sy aanstootlike gedrag is iets wat ons nie seldsame ervaar in mans met hoë funksionele outisme of Asperger se sindroom nie. Dit is 'n onderwerp van studie in die akademiese literatuur, wat toenemend die patrone van oortredings erken waarvan hierdie groep besonder vatbaar is.

Sin is vernietig

Die volgende week is sy vonnis vir die aflaai van onfatsoenlike beelde vernietig en vervang met 'n terugbetalingsbevel van die gemeenskap, wat die oorspronklike besluit van die balju as buitensporig beskou het, selfs sonder kennis van die outisme-diagnose. Ongelukkig is die skade aangerig en die werk waarvoor hy lief was, het verlore gegaan alhoewel dit nie in 'n gereguleerde beroep was nie.

Ten spyte van sy uitstekende werkrekord is sy kans om nog 'n werk te kry wanneer hy 'n gestremdheid en 'n kriminele rekord het, skraal, tensy 'n simpatieke werkgewer gevind kan word.

Dit lyk vir ons dat hy sy hele lewe laat val het deur:

  • Gesondheidswerkers wat kommer uitgespreek het, het egter geen verdere ondersoek nodig nie.
  • Ons self, omdat ons nie die saak nagestreef het en sy vreemde gedrag as deel van sy persoonlikheid aanvaar het nie. Ons weet nou dat hy ook met 'n groot deel van sy lewe sukkel met depressie en angs. Sy goeie vermoëns het hom gehelp om sommige van die meer dadelik manifeste tekens van outisme te masker.
  • Sy maat wat sonder twyfel of 'n gedagte vir sy welsyn uit sy lewe geloop het. Soos so baie mense op die spektrum word hy oorweeg kwesbaar vir uitbuiting.
  • Die strafregtelike maatskaplike werkers wat nie genoeg tyd of kundigheid gehad het om te besef waarmee hulle te doen gehad het nie en soos ons sedertdien ontdek het, gebruik waarskynlik instrumente vir die assessering van risiko's wat nie geskik is vir individue met outistiese spektrumversteuring nie.
  • Die Balju wat, deur hom 'n oormatige vonnis te gee en hom in die tronk te stuur toe ander opsies vir hom beskikbaar was, het tot 'n verdere afname in sy geestesgesondheid en die verlies van sy werk, die een ding in die lewe wat hom selfwaarde gegee het, bygedra.
Outistiese oortreder

Soos die meerderheid mense wat skuldig bevind word vir die aflaai van onwettige beelde, is hy nie 'n kontak oortreder nie en word hy onteenseglik in die outistiese spektrum. Outistiese oortreders sal waarskynlik nie meer ernstige fisiese oortredings pleeg nie. Hulle is gewoonlik te bang om sulke fisiese kontak te hê en sal waarskynlik nie gevaarlik wees nie. (Mahoney et al. 2009, p45-46).

Baie verstaan ​​nie wat hulle gedoen het nie of hoekom totdat terapie die antwoorde openbaar en geen konsep van risiko's, regte of ongeregtighede of gevolge het nie, behandel ons regstelsel en die publiek in die algemeen mense wat onsedelike beelde van kinders besit, met dieselfde minagting as diegene wat eintlik soek en seksuele kontak met hulle het. Dit is uiteraard verkeerd en vir 'n kwesbare Outistiese persoon wat genoeg probleme het om in die lewe te oorkom, veral verwoestend as die verhaal in die media sou verskyn.

Erkenning van outistiese kwesbaarheid is noodsaaklik om hulp vir hierdie mense te kry. Hul verskille plaas hulle in sommige situasies in gevaar en dit is beslis een van hulle.

'N Amerikaanse perspektief

Ek sal eindig met die gevolgtrekking van Michael Mahoney et al. Oor die Amerikaanse wet in Asperger se Sindroom en die Strafreg: Die spesiale geval van kinderpornografie

Daar is geen tragedie sonder hoop nie. Persone met AS en hul gesinne hoop op 'n 'normale' lewe, maar hulle het groot probleme om daardie droom te bereik. Deels is dit nie te wyte aan die inherente aard van die gestremdheid nie, maar die misverstand van die individu deur diegene wat nie kan begryp hoe 'n persoon met skynbaar normale intelligensie nie die vreemdheid of die skynbaar afwykende voorkoms van hul gedrag kon waardeer nie.  

Daar kan nie 'n meer tragiese voorbeeld hiervan wees as die AS-individu wat weens kinderpornografie vanweë sy groter vaardigheid en gemak en vertroue in die wêreld van sy rekenaar en die internet en vanweë sy onbewustheid van wettig-gemaakte taboes dwaal nie. Hy is 'n slagoffer van 'n bemarkingskema waarvoor sy gestremdheid hom die gevoeligste maak en hy word terselfdertyd die maklikste gevang weens sy naïwiteit oor hoe sy rekenaar vir die wêreld oopgestel is. Op daardie stadium word hy blootgestel aan strafregtelike skuldigbevinding en die hardste burgerlike gestremdhede wat sy hele lewe letterlik kan verwoes.

Perfekte storm

Terwyl aanklaers en regters “alles voorheen gehoor het” as dit kom by mense wat “wanoptrede” verskoon, insluitend die besit van kinderpornografie, is die unieke kenmerke oorheersend in AS, tesame met die agtergrond van histerie, sentiment en ywer rakende kinderpornografie, skep 'n 'perfekte storm' waarin AS individue en hul gesinne verswelg word. Hierdie unieke diagnose doen 'n beroep op aanklaers en howe om onderskeid te tref tussen gevaarlike en nie-gevaarlike oortreders en tussen diegene wat toegang het tot die aanstootlike uitbeeldings, omdat hulle dit moet doen in teenstelling met diegene wat eenvoudig nie beter weet nie. 

Oor die algemeen moet die AS-persoon glad nie gehef word nie, dit is heeltemal onnodig. As hulle aangekla word, moet alle moeite gedoen word om burgerlike gestremdhede of opsluiting te vermy, en om behandeling te verseker wat geskik is vir die AS-diagnose. Om sulke "perfekte storms" te vermy, moet die "kundiges" en advokate in die veld, wat probeer om hoop aan hierdie individue te gee, help om die wetgewers, aanklaers en regters in kennis te stel, sodat hulle ingeligte besluite op hierdie gebied kan neem ryp vir tragedie.

Sien ons ander artikels oor outisme:

Nuut navorsing oor hoe ASD oortreders in Britse howe behandel word

Porno en outisme

Outisme: Real of Fake?

A video van 'n Amerikaanse prokureur wat mense met ASD verdedig.