Pixabay sleutels-264597_640

Ouderdom Verifikasie

adminaccount888 Jongste Nuus

Die geval vir ouderdom verifikasie vir pornografie webwerwe

Dit is 'n baie insiggewende blog boodskap oor die wetgewing op ouderdom verifikasie van John Carr. John is 'n lid van die Uitvoerende Raad van die Britse Raad op Internet Veiligheid, die Britse regering se hoofadviesraad vir aanlynveiligheid en -sekuriteit vir kinders en jongmense. Die pos verskyn hier volledig.

"Om te oordeel aan die aantal e-posse en telefoonoproepe wat ek kry, is daar oral in die wêreld belangstelling in wat die Verenigde Koninkryk doen om die moontlikheid dat kinders aan pornografiese webwerwe blootgestel word, te verminder.

In die besonder wil mense weet watter taktiek en argumente gebruik is om die wetgewing op die wetboek hier in Brittanje te kry

Dit volg dus 'n inligtingsessie. Voel asseblief vry om enige, of alles aan te pas by, aan te pas, aan te pas of dit aan u plaaslike situasie te gee. Daar is geen enkele of "korrekte" manier nie. Die plaaslike konteks sal altyd noodsaaklik wees. Ons moet almal ons eie pad vind.

Kindersorganisasies en kinders se belange het van die begin af gelei

In die Verenigde Koninkryk het ons 'n aantal groot en uiters bekende kinderorganisasies. Sommige is aansienlike liggame wat duisende mense in diens neem en hul wortels kan terugspoor na die middel van die 19-eeu. Hulle het Royal klante, word hoog gerespekteer en respekvol, dikwels met internasionaal erkende kundigheid oor 'n wye verskeidenheid kinderwelsyn, kinderontwikkeling, beskerming en opvoedkundige aangeleenthede. Daarbenewens - en dit was baie belangrik - hulle is resoluut sekulêre. Op internetbeleid werk hulle saam deur 'n spesiaal gekonstrueerde koalisie wat sedert 1999 bestaan ​​het. Ek is sy Sekretaris.

Ons was 100% pragmaties en het heeltemal gefokus op skade aan kinders. Uiteraard het ons ondersteuning van feministiese en godsdienstige groepe gehad, en dit was welkom, maar hulle was geensins betrokke by die vorming van ons taktiek, strategie of messaging nie.

Op geen oomblik het ons gesê dat ons gedink het dat alle pornografie sleg was nie, maar dat ons daarop gewys het dat baie mense waarskynlik 'n ietwat gedateerde idee gehad het van hoe vandag se aanlyn porno is, dws oorwegend is dit geweld teen vroue en bevorder 'n heeltemal onwerklike stel idees oor seks en verhoudings.

Die nuwe wet

Die Digital Economy Act, 2017 het vasgestel dat kommersiële pornografiese webwerwe wat in die Verenigde Koninkryk publiseer, ouderdomsverifikasiemaatreëls moet instel om toegang deur kinders te beperk. Die sogenaamde "gratis" webwerwe was 'n belangrike doelwit van die wetgewing. Dit is in werklikheid hoogs suksesvolle besighede. Hulle betaal nie by die deur nie, om sodoende hulle inkomste op ander maniere te versamel.

Die nuwe wet sal teen die einde van hierdie jaar in werking tree. Daar is twee reguleerders.

Wat is porno?

Die Britse Raad van Film Klassifikasie (BBFC) het die primêre regulerende rol. In die Verenigde Koninkryk is die BBFC 'n uiters bekende en betroubare handelsmerk. 'N onafhanklike organisasie wat bestaan ​​vir meer as 100 jaar, die BBFC se besigheid is die analisering, klassifikasie en beskrywing van elke soort inhoud, insluitend pornografie. Dit het 'n kinderbeskermingsmissie.

Die BBFC se vernaamste regulerende taak is om vas te stel of 'n kwalifiserende webtuiste goeie ouderdomverifikasiemaatreëls ingestel het wat werk. As hulle nie die BBFC het nie, bied hulle 'n reeks gereedskap om nakoming aan te moedig. Uiteindelik het die BBFC 'n regsbevoegdheid om internetverskaffers en ander toegangsverskaffers te vereis om nie-voldoenende webwerwe te blokkeer nie. Daar word nie gedink dat hierdie blokkrag baie gebruik sal word nie omdat die webwerwe waarskynlik sal voldoen. As hulle nie hul inkomste verdien nie, sal dit getref word. Hulle gee groot aandag aan inkomste.

Trouens, omdat die porno-webwerwe kan waarborg dat hulle 'n volwasse gehoor in die Verenigde Koninkryk het, kan porno-maatskappye selfs vind dat hulle meer winsgewend word. Hulle sal minder bandwydte nodig hê om hul webwerwe te bedien en aangesien hul besoekers geld sal hê en die middele om dit te spandeer, kan adverteerders bereid wees om meer te betaal. Dit is 'n voorbeeld van die leer van onbedoelde gevolge op die werk. Hey ho.

Privaatheid is noodsaaklik

Die ander reguleerder met vel in die spel is die Kommissie van Inligtingskommissie (ICO), die Verenigde Koninkryk se databeskermingsowerheid. Sy taak is om te verseker dat ouderdomsverifikasie oplossings die privaatheid regte van mense respekteer.

'N belangrike wetlike beginsel is data minimalisering, dws die enigste ding wat 'n porno uitgewer moet weet is of 'n individu wat toegang tot hul webwerf wil hê, betroubaar geverifieer is as wat oor 18 is. 'N Aantal maatskappye is besig om ouderdomsverifikasie dienste te lewer wat oor 'n verskeidenheid volwasse produkte en dienste gebruik kan word, nie net porno soos dobbelary, alkohol, tabak en messe koop nie. Dus, deur middel van 'n ouderdom verifikasie proses merk jou nie uit as om in pornografie te wees nie. Dit wys net dat jy soms met 'n verskeidenheid items betrokke kan raak wat met 'n ouderdomsbeperking geassosieer word.

Porno-webwerwe hoef nie jou naam, jou werklike ouderdom, adres of kredietkaartnommer te ken of te behou nie. Al die porno-webwerf moet weet is dat hierdie spesifieke inskrywing geverifieer is as iemand wat 18 of hoër is. Die nuwe stelsel kan dus in verskeie opsigte beskou word as privaatheidsbevordering.

Kry ooreenkoms om op te tree

Eerste belangrike politieke punt: die maatreël het deur die Britse parlement met alleparty-ondersteuning gegaan. Dit moet egter gesê word dat die wen van die persoonlike ondersteuning en betrokkenheid van die vorige premier noodsaaklik was om die bal te laat rol. Nie hy of sy opvolger het probeer om houdings teenoor porno te gebruik en kinders te beskerm as 'n punt om punte te verdien nie en die opposisiepartye het 'n soortgelyke houding aangeneem. Dit was belangrik. As die konsepmaatreël in party terme swaar gepolisieer is, sou dit waarskynlik misluk het.

Tweede belangrike politieke punt: 'n Groep talentvolle vroue-parlementariërs het die afgelope paar jaar baie tyd en energie aan die onderwerp toegewy in die lobbying van die maatreël wat ons gekry het van groot, hoofstroom-koerante en in die Parlement.

Sonder om die opregtheid of toewyding van die Eerste Ministers en die ander politici tot die beginsel agter die maatreël te betwyfel, het dit beslis geen gevaar vir ons saak gehad om die volgehoue ​​ondersteuning van groot media-afsetpunte te hê nie.

Jy moet na die ander kant luister

Vrye spraak- en burgerregte-groepe was swaar betrokke by die probeer om die maatreël te verslaan of neutered te kry. Dit is hul werk. Dit is beide verkeerd en teenproduktief om hulle uit te beeld as hartelose, nihilistiese anargiste wat nie omgee vir kinders nie. Die groot meerderheid van hulle gee om, maar het regtig besprekings gehou oor die voorgestelde metodes. Ons moet hierdie besprekings aanspreek, nie net roep en weier om te hoor nie. Sommige van wat 'n aantal van hulle het, het my beslis beïnvloed, alhoewel ek gedink het ander was te vinnig en te gereed om verkeerd voor te stel wat aangaan en hoekom.

Terwyl ek die idee heeltemal verwerp dat die beskerming van kinders van pornografie op enige manier oor sensuur bevorder word - geen regsinhoud wat vandag op die internet is nie, sal nie môre daar wees nie - dit moet erken word dat wanneer politici betrokke raak by vakke van hierdie soort mense is geregtig om senuweeagtig te wees.

Sommige regimes en 'n aantal groepe wil nie hê dat iemand in hul land of enige ander plek vir die saak toegang tot pornografie moet hê nie, en hulle kan 'n baie breë definisie hê van wat pornografie beteken. Ons het nooit aangevoer dat volwassenes nie toegang het tot pornografiese inhoud nie.

Ons enigste punt was dat kinders nie so maklik daaraan kon kom nie.

'N klein hoeveelheid moeite is onvermydelik

Ouderdom verifikasie in die Verenigde Koninkryk ongetwyfeld sal 'n klein ongerief skep, dit wil sê volwassenes sal deur 'n proses moet gaan, maar dit doen dit reeds in baie ander gebiede, aanlyn en af. Dit is die onontkoombare maar wesenlike triviale prys wat ons betaal om 'n wenslike maatskaplike doel te bereik. Die ouderdomsverifikasie oplossings wat vir gebruik in Brittanje ontwikkel word, kan maklik en vinnig voltooi word. In ander lande met beter ontwikkelde aanlyn-infrastruktuur, kan dit selfs makliker wees om te bevestig dat iemand oor 18 is.

Tegniese maatreëls is nie 'n plaasvervanger vir seks en verhoudingsonderrig nie
Ouderdom verifikasie ten opsigte van pornografie webwerwe is NIE 'n alternatief vir of 'n plaasvervanger vir kinders en jongmense wat ouerlike advies en leiding ontvang oor seks en verhoudings, beide tuis en by die skool of selfs deur deeglike voorbereide opvoedkundige hulpbronne wat aanlyn beskikbaar is. Dit bly steeds van groot belang

Ouderdom verifikasie is egter 'n belangrike komplementêre komponent. Dit help onder andere om kinders te wys dat, soos met alkohol, dobbelary en dergelike, 'n ernstige poging aangewend word om te verseker dat die wette en norme iets beteken. Die raad wat deur ouers, onderwysers en ander gegee word ten opsigte van pornografie, is nie bloot 'deugsignaal' nie. Dit is nie iets waarvoor volwassenes lipdienste betaal nie, sonder om ernstig op te tree.

Bring die fisiese en virtuele wêrelde in nader belyning
Ouderdomsverifikasie vir porno-werwe help om 'n nouer belyning tussen die fisiese wêreld en die virtuele een teweeg te bring. Ons het nie een stel reëls en verwagtings wat op een plek van toepassing is nie, maar nie die ander nie.

Kampeerpunte
  1. Verskeie mense het opgemerk dat die internet die grootste sosiale eksperiment in die geskiedenis is. Ons is dit aan ons kinders verskuldig om nie te dring dat hulle onbewuste, onwillekeurige proefkonies is nie.
  2. Om dit effens anders te stel, kan ons nie sê dat ons 20 jaar of ouer sal wag om te sien hoe dinge vir hierdie generasie uitgedraai is voordat ons besluit het wat om te doen om te verseker dat die volgende nie op soortgelyke wyse beskadig is nie.
  3. In die EU Kids Online-opname het blootstelling aan pornografie uitgekom omdat die No 1-probleem kinders ontstellend gevind het in terme van materiaal wat hulle aanlyn blootgestel was.
  4. By enige standaarde is daar genoeg bewyse om voor te stel dat porno ernstige beserings aan kinders, veral jonger en kwesbare kinders, kan veroorsaak. Dit is dus onaanvaarbaar om te sê dat ons inderdaad niks moet doen voordat die saak afdoende en uiteindelik buite alle redelike twyfel is nie. Eers dan sal dit aanvaarbaar wees om te poog om die waarskynlike gevolge van kinders wat aan porno blootgestel word, te verminder of te verminder.
  5. Daar is baie min gebiede van wetenskaplike of akademiese ondersoek waar die getuienis nie betwis word nie. As ons gewag het tot daar was 100% -ooreenkoms oor alles en nog nooit iets nuuts probeer het nie, totdat daar geen twyfel was oor die waarskynlike uitkomste wat ons waarskynlik nog steeds in die Rift Valley-kudde sou leef nie.
  6. Die voorsorgbeginsel bepaal dus dat ons die getuienis van die moontlikheid van skade moet in ag neem en tensy en totdat daar 'n wydverspreide bewyse van die teendeel is, is ons verplig om proporsionele stappe te doen om die redelike bekommernis van voorspelbare skade te voorkom.
  7. Enigeen wat dink dat aanlyn porno 'n nuttige of waardevolle bron van advies, leiding of inligting oor seks en verhoudings kan wees, het eenvoudig niks daarvan gesien nie.
  8. Dit is makliker om die argument te voer om ouderdomsverifikasie ten opsigte van jonger kinders en die risiko van toevallige blootstelling in te stel, maar alle 18's het die reg om beskerm te word en te verstaan ​​waar die grense is en waarom die grense bestaan.
  9. Ouer tieners sal meer geneig wees om met porno betrokke te raak, maar die feit dat dit moeilik is om grense en tegniese beheermaatreëls te omseil, sal hulle laat breek en reflekteer. Dit sal waarskynlik die aard van hul ervaring of betrokkenheid by enige pornografie verander hulle ervaar.
  10. Ons is dit eens dat pornverbruikers die reg het om hul privaatheid behoorlik te beskerm.
  11. Ouderdom verifikasie belowe nie om per ongeluk of opsetlike blootstelling aan alle vorme van porno te gaan hanteer nie, bv. Pornografie wat via Bluetooth, boodskappe Apps of op duim dryf of met kamera's in fone gemaak kan word. Eerder ouderdom verifikasie spreek die maklike toeganklikheid van die groot hoeveelhede pornografie wat deur kommersiële kommer op die internet gepubliseer word, aan. Dit is die dominante vorm.
  12. Ongelukkig is daar nie 'n silwer kolletjie wat oral van die porno vang nie, maar dit is geen rede om te weier om op te tree waar jy 'n impak kan hê nie.
  13. Ouderdom verifikasie handel oor die verantwoordelikheid van die uitgewers van pornografie. Hulle sê almal dat hulle nie wil hê dat kinders toegang tot hul ware moet hê nie, maar tot dusver het hulle min of niks gedoen om dit te voorkom.
  14. Dit was omdat hulle nie nodig was om en selfs as 'n individuele maatskappy dalk geneig was om iets daaraan te doen nie, was hulle bekommerd dat, tensy almal dieselfde verpligting gehad het om terselfdertyd op te tree, kon hulle besigheid verloor aan minder veeleisende mededingers. Dit is presies hoe dit met aanlyn dobbel in die VK gewerk het.
  15. Ouderdom verifikasie moet nie verwar word of verwar word met die gebruik van filters nie. Gesinne kan dalk filters gebruik om toegang tot alle soorte materiaal te beperk wat met hul waardes strydig is of hulle glad nie wil gebruik nie. Dit gee steeds nie die uitgewers van porno's die reg om onder jongerjariges bloot te stel aan hul produkte nie.
  16. Selfs as 'n familie filters by die huis gebruik, kan hulle kinders in vriendehuise of ander plekke waar filters nie gebruik word nie. Weereens gee dit nie die uitgewers van porno's die reg om onder jongerjariges bloot te stel aan hul produkte nie.
  17. 'N Ouderdomsverifikasie wet gaan eintlik oor die vestiging van 'n nuwe normatiewe waarde. Dit sê dit is nie reg vir pornuitgewers om hul produkte beskikbaar te stel sonder om sinvolle stappe te doen om te verseker dat kinders dit nie kan sien nie.
  18. Daar word ook gesê dat die realiteite van ons moderne lewens en die uitdagings van ouerskap in die digitale era beteken dat dit onbillik en onredelik is om die verantwoordelikheid uitsluitlik of selfs grootliks op ouers te plaas om hulle kinders te beskerm teen dinge wat nie daar in die eerste plek. Die porno-industrie moet nie ekstra laste vir ouers skep nie.
  19. Minstens moet porno-maatskappye onbewus of onbetroubaar voel oor die idee om geld te maak van porno aan kinders.
  20. Mense argumenteer dat kinders sal kry wat jy ook al probeer. Dit is 'n argument om niks te doen vir die behoud van die status quo nie. Cui Bono? Tog dui die bewyse (sien bladsy 16) daarop dat die meeste kinders nie weet hoe om blokke te kry nie, en selfs onder diegene wat slegs 'n klein verhouding (6%) doen, pla die werklike probleem.
  21. Dit is 'n gerieflike mite dat elke kind 'n super-koel internetgebruiker is wat elke tegniese truuk in die boek ken en elke reël wil breek of elke grens ignoreer.
  22. Dit het gesê dit sal belangrik wees om tred te hou met tegnologiese ontwikkelings en veranderinge in die porno mark om te verseker dat die reguleerders op datum bly en toepaslik en voldoende genoeg is sodat hulle vinnig enige ontwykingsstrategieë wat op skaal voorkom, kan aanspreek. "
Print Friendly, PDF & Email

Deel hierdie artikel