Ons word gereeld gevra oor 'etiese porno'. Dit was die soort porno wat mammas in die drieledige Channel 3-dokumentêr "Mums Make Porn" geglo het dat hulle besig was om te maak en dat dit op die een of ander manier beter was. Wat hulle nie besef het nie, is dat alle pornografie, eties of andersins, drange stimuleer vir meer en meer luidrugtige weergawes. Wanneer 'n gebruiker al die sogenaamde 'etiese porno' gesien het, is dit beskikbaar en het hulle brein gekondisioneer om meer seksuele stimulasie te wil hê, waarheen draai hulle dan?

Die blog hieronder kom van Liz Walker, die voorste Australiese kampvegter oor duidelike en reguit denke oor internetpornografie se risiko's. Liz werk haar pad deur die doolhof van argumente wat die porno-lobby gebruik om hul besigheid te regverdig. Die oorspronklike langer, meer grafiese weergawe kan gesien word na hierdie skakel.

UPDATE: Moeders maak porno

Na die bekyking van Mums Make Porn op Channel 4 in die Verenigde Koninkryk, het Liz vandag getwiet ...

Net nog 'n weergawe van kommodifiserende seks ... Vyf ma's wat die memo oor normalisering duidelik gemis het - 'Die proses waardeur 'n idee of gedrag van duidelik problematies na 'n aanvaarde deel van die samelewingskultuur gaan.' ~ Cordelia Anderson

Liz Walker

'N Algemene dilemma - ek het hierdie vraag gevra:

"Ek vind dit moeilik om porno uit te daag wanneer ons nou baie selfgekoopte porno sien (waar daar natuurlik toestemming, geen dwang, ens.) Is nie. Ook met "etiese" porno-webwerwe soos ManyVids wat gewild raak en porno-makers gebruik maak van die #sexpositivity en anti-shaming bewegings om hul inhoud te bevorder, vind ek dit moeilik om te weet hoe om te reageer. Ek wil graag jou gedagtes hoor oor hoe om hierdie dinge verder te bespreek."

Hier is 5 maniere om hierdie verhaal uit te daag en sinvolle dialoog te skep wat pornkultuur kritiseer. Dit word verwag, maar as ek die sogenaamde "etiek" van "etiese porno-webwerwe" uitpak, is daar 'n snellerwaarskuwing vir taal, seksuele misbruik, bloedskande, seks met minderjariges en geweld teen vroue.

~ 1

Daar sal altyd 'n persentasie mense wees wat betrokke raak by die selfskepping van porno. En as hulle werklik 'n onbekende aantal vreemdelinge van 'n publieke domein wil hê om hul private aktiwiteite te masturbeer, is dit so. Daar word gesê dat 'n aansienlike aantal vroue onder druk van hul vennote voel om hul seksuele ontmoetings te filmpje, alhoewel inhoud dalk liefdevol en konsensueel voorkom. Ander is slagoffers van nie-konsensuele verfilming en / of deel van intieme oomblikke, met privaat ontmoetings wat as wraakporno versprei word (andersins bekend as beeldgebaseerde misbruik - meld hierdie misdryf in Australië deur die Kantoor van die eSafety Kommissaris).

Soms word hierdie video's verkoop aan die hoogste bieër, porno-werwe of ander roofgroepe. Mischa Barton se verhaal oor die slagoffer van wraakpornografie is 'n verhaal wat die moeite werd is om te kyk om hierdie probleem te verstaan.

Ons moet 'n gesprek voer oor die rol van die porno-industrie in die normalisering van pornografie, voyeurisme, roofgedrag, seksuele aanspraak; en vra "wie" ry by die huis, selfskepping van porno (hint - meestal mans). Terwyl dit op die eerste oogopslag voorkom, kan toestemming vir selfgemaakte porno voor die hand liggend wees, dit is nie altyd die geval nie. Vir die kykers van hierdie inhoud (of enige porno), is 'n kommentaar wat op sosiale media waargeneem word, gepas, en dit is 'n uitstekende punt van bespreking:

"Porno verander ons in voyeurs van ander lewe, in plaas van meesters van ons eie."

~ 2

Die volgende keer dat iemand argumenteer vir "etiese porno", vra hulle om te verduidelik wat etiese porno beteken. Want in die porno-industrie is die enigste verskil tussen etiese pornografie en hardcore hoofstroom pornografie dat verbruikers betaal. Dit maak dit "eties". In die voorbeeld van ManyVids, volgens hul Twitter-rekening, is hulle begeer om die volwasse bedryf in 'n veilige hawe te transformeer wat seks positiwiteit bevorder en die regverdige behandeling van volwasse entertainers. Breek dit af - wat is 'n "veilige hawe"? Wat is 'n regverdige behandeling? Hul videotitels maak dit redelik duidelik dat daar geen veilige hawe of regverdige behandeling is nie, tensy jy dit in terme van monetêre wins definieer.

Dit is belangrik om te weet dat webwerwe soos ManyVids net so winsgedrewe en beledigend is soos enige van die ander hardcore porno-webwerwe. Terwyl hulle kan aanmoedig om tuisprodusente hul inhoud op te laai, beteken "eties" dat mense vir porno betaal. "Veilige hawe" of "regverdige behandeling" het nul betekenis behalwe monetêre vergoeding vir die skeppers en wins vir die eienaar van die webwerf.

En dit sou onmoontlik wees om die konsep van etiek te bespreek aangesien dit verband hou met pornografie sonder 'n ander vraag. Dra die vraag na porno as 'n bydrae tot die vraag na sekshandel oor die hele wêreld? Januarie is Mensehandelbewustheidsmaand. Volgens Stop handel benodig, baie professionele kunstenaars in pornografie is sekshandel. Hulle bevind hulself in 'n vyandige omgewing van seksuele uitbuiting, dwangarbeid en fisiese mishandeling. Handel slagoffers word gemaak om porno te produseer; en porno word gebruik as 'n instrument om slagoffers op te lei. Daarbenewens verhoog pornografie die vraag - gebruikers probeer dikwels uitwerk wat hulle gekyk het.

Dit is onverantwoordelik om te beweer dat "etiese" porno neutraliseer of vrygestel word om by te dra tot die vraag na mense wat handel dryf.

~ 3

Seks-positiwiteit is 'n term wat in wese beteken "moenie iemand anders se yum... ooit yuck nie". Dit is 'n 'no shame'-benadering wat sê solank dit konsensueel en aangenaam is, is dit oukei. Lyk heeltemal redelik, maar uiteindelik word hierdie term selde gekritiseer. Dink aan hoe die porno-industrie fetisje, rowwe seks, mishandeling, agteruitgang, ens. genormaliseer het. Om enigiets oor pornografie te bevraagteken, word gereeld as seksnegatief afgemaak. Dit is ten spyte van die vlakke van mishandeling, trauma en uitbuiting wat die bedryf aanvuur.

Wanneer "seks-positief" rondgesweef word, is daar selde marge om te kritiseer hoe porno-kultuur indoktrineer mense het. Dit skep druk om uit te voer. Vroue voel dikwels dat hulle "ja" moet sê omdat hulle gekondisioneer is om beledigende inhoud te aanvaar.

Miskien kan ons 'n gesprek voer oor die verskil tussen seks positief en 'n positiewe benadering tot seksuele gesondheid en welsyn. Teer dit uitmekaar, dit is twee raamwerke wat baie verskillende dinge beteken het.

"Porno is nou so diep in ons kultuur ingebed dat dit sinoniem met seks geword het tot so 'n punt dat om teen pornografie te kritiseer, geklap word met die etiket anti-seks. ... Maar sê nou u is 'n feminis wat pro-seks is in die werklike sin van die woord, voor daardie wonderlike, prettige en heerlike kreatiewe krag wat die liggaam in genot en plesier bad, en waarteen u eintlik is, is pornoseks? 'N Soort seks wat verneder, ontmenslik, formuleerbaar en generies is, 'n soort seks wat nie gebaseer is op individuele fantasie, spel of verbeelding nie, maar een wat die resultaat is van 'n industriële produk wat geskep word deur diegene wat opgewonde raak, nie deur liggaamlike kontak nie maar deur markpenetrasie en winste? Waar pas jy dan in die pro-seks, anti-seks tweedeling as pro-porn gelyk is aan pro-seks?"

~ Dr Gail Dines, Pornland: Hoe porno het ons seksualiteit gekaap

~ 4

Alhoewel feministiese porno nie deel van die vraag was nie, is dit gebonde om in gesprekke te kom en dus die moeite werd om by te voeg. "Feministiese * porno" is vermoedelik ewe sterk gebalanseer en geskep deur vroue vir vroue. 'N Breër begrip is nodig oor die verskil tussen radikale feminisme en liberale feminisme *. U kan dit die beste verstaan ​​deur dr. Gail Dines se lesing te kyk Neo-Liberalisme en die opsporing van Feminisme. In die eenvoudigste terme stry radikale feminisme teen die onderdrukking van alle vroue. Dit beweer dat vroue om te sien as seks voorwerpe is dehumanizing en ontslaan hul waarde as mense. Liberale feminisme beweer dat "so lank as wat ek goed met my keuse is, dit nie saak maak van ander nie, want my keuses is" bemagtigend "en daarom is ek 'n feministiese".

Maak "Feministiese porno"

Baie van die bedryfspraktyke wat deur "feministiese" produsente gebruik word, neem baie soortgelyke praktyke aan die hoofstroombedryf. Hulle het dieselfde winsgedrewe motiewe. Joanna Angel, 'n self-beskryf feministiese pornograaf, is berig soos gesê "jy kan 'n porno maak waar 'n meisie verstik raak en raak en spoeg op, die man noem haar 'n vuil slet en dinge en. . . Dit kan steeds feministies wees solank almal daar in beheer is van wat hulle doen. "

Verbruik “feministiese porno”

Dan is daar die vraag wie wil feministiese pornografie hê? Neurowetenskaplike, navorser en skrywer van A Billion Wicked Thoughts, Ogi Ogas, voer hierdie argument aan. "Wat fassinerend is, is dat vroue die idee van feministiese pornografie algemeen bevorder en sosiaal daarin wil glo. Aktiviste argumenteer dat daar meer daarvan moet wees, vroue ondersteun dit in die openbaar en ek sien dat vroue al die erotiese webwerwe begin. Maar wanneer dit daaraan kom, is dit net nie wat hulle belangstel om na te kyk nie. "Dit kwotasie kom van 'n artikel wat die alternatiewe en ondersteunende argument van feministiese produsente bied - in hierdie geval verwys na punt 1 hierbo. En nou verwant aan watter soort porno vroue kyk, is dit belangrik om te verstaan hoe Pornhub skei die data om af te lei dat vroue op een of ander manier die vraag na wrede seksdade 'bestuur'

"Feministiese porno" gaan nie ophou om iemand van hardcore porn te kyk nie. Die brein het 'n neiging om meer te wil hê. Ontelbare mense het berig dat hulle met goedaardige beelde begin het. Hul nuuskierigheid het toe gespoeg en hulle het meer gekyk. Dit het genormaliseer en hulle was gekondisioneer met moeiliker inhoud. Met verloop van tyd het hulle uiteindelik gehardloop op uiterste, fetishised en soms onwettige inhoud. Ja, daar is diegene wat nie meer wil hê nie, maar die trajek om harder en meer ekstreme pornografie te soek, is te veel. Die brein verander wat voortspruit uit die bingeing op pornografie oor tyd, beteken dat 'n gebruiker dit minder kan geniet, maar dit meer begeer.

'N ware oplossing?

Dit lyk asof feministiese pornografie die "go to" -argument is as niemand eintlik werklik wil praat oor hoe veredelende hoofstroom pornografie is nie, alhoewel hardcore misbruik porno die oorgrote meerderheid van wat beskikbaar is, maak. Die idee is dat een of ander manier, indien meer feministiese porno beskikbaar sou wees, mense ywerig soek en betaal vir "goeie dinge" eerder as al die gratis "slegte dinge".

Die vraag wat ontstaan, is hoeveel "feministiese porno" sal dit neem om die "hardcore porno" teen te werk? Waar stop die lyn met een, voordat dit in die ander voed as 'n nimmereindigende siklus van bedryfsgedrewe uitbuiting? Net die gebruik van feministiese pornografie is 'n misleidende argument.

~ 5

En ten slotte, alhoewel dit dalk 'n verrassing kan wees, duisendjarige mans wat NIE porno geniet nie BESTAAN. Hulle noem redes soos "Ek is net meer geïnteresseerd in mense as pixels". Stel jou voor dat! Egte menslike konneksies sonder om op iemand anders se ervarings te vertrou om opgewek te word. Nou is dit 'n gesprek wat die moeite werd is.

Ja, mense kyk pornografie, en regverdig hul pornografiese gebruik, en voer duisende verskillende argumente oor hoekom dit alles okay is. Sommige mense argumenteer dat as ons die ooglopende uitwys, dan beskaam ons mense se pornografie. Is hulle net onkundig oor die geestelike en fisiese gesondheidsrisiko's of is hulle net in ontkenning? Aan die ander kant, hoeveel vernedering kan vroue verduur ten koste van 'n orgasme? "Dis persoonlik" is nou 'n baie openbare gesondheidskwessie wat 'n negatiewe impak op miljoene het. En hulle is buite verhouding vroue en kinders. Hierdie feit alleen is al die rede waarom ons moet weier om "pornografie as die norm" te aanvaar. Waarom nie opvoed om 'n kulturele revolusie te skep wat vroue as gelykes waardeer, kinders se veiligheid en welstand op die voorgrond plaas, en pornografie oncool maak nie?

Robert Jensen se woorde Gee 'n opregte waarskuwing:

"Pornografie is hoe die einde van die wêreld lyk."

Navorsing toon dat jong vroue wat pornografie verbruik het 'n aansienlik groter waarskynlikheid om slagoffers van seksuele teistering of seksuele aanranding te wees, en meer as 80% van jong mans wat pornografie verbruik, betrokke raak by een of meer rowwe seksgedrag (hare trek, spanking, krap, byt, slawerny, fisting en dubbel penetrasie). As porno bly as die dominante stem in die vorming van ons jonger geslag, kan Jensen bewys dat dit reg is. Hou die gesprekke aan totdat ons verandering sien.