Navorsers gebruik verskillende metodes om vas te stel watter uitwerking pornografie op die gedrag van 'n gebruiker kan hê. Ons hou veral van diegene wat breinskanderings gebruik wat meetbare fisiese verskille toon, maar dit is duur en skaars in vergelyking met die goedkoper metode om vraelyste te gebruik wat deur baie sosiale wetenskaplikes bevoordeel word. Vraelyste verskil egter baie in hoe goed hulle opgestel is. Sommige lewer inderdaad baie skewe resultate.

Ons het dit pas gepos video ontleding van die Pornografieverbruik-effekskaal (PCES) wat deur Hald en Malamuth in 2008 in hul papier geskryf is. Self-waargeneemde effekte van Pornografieverbruik. Soos een professor in sielkunde kommentaar lewer op die skaal “dit is 'n psigometriese nagmerrie”.

In April 2018, Gary Wilson van yourbrainonporn.com, het 'n aanbieding oor die Pornografieverbruik-effekskaal gedoen. Dit was deel van sy analise van die navorsingsinstrumente van goeie en slegte wetenskap by die Koalisie tot einde Seksuele Uitbuiting Globale Summit in Washington DC

Die PCES is in baie studies gebruik wat rapporteer dat hoë pornografieverbruik goed is vir die gesondheid. Kyk na die video en leer hoe swak vraelysontwerp skade kan omskep in positiewe uitkomste. Die ontwerpfoute van hierdie instrument is 'n ware oogopening. Ongelukkig het baie van die artikels wat blyk dat pornografie altyd 'n gesonde keuse vir verbruikers is, gebruik hierdie gebrekkige skaal as basis vir hul navorsing.

As u Gary se volledige aanbieding wil sien, wat ook 4 ander voorbeelde van swak navorsingsontwerp dek, is dit beskikbaar by die Koalisie tot einde Seksuele Uitbuiting Globale Summit webwerf onder die titel Porn Research: Fact or Fiction? - Gary Wilson.

Ons hoop om baie meer video's by te voeg www.rewardfoundation.org in die volgende paar weke.