Dit is 'n gaspos van John Carr, die voorste Britse denker oor die verwydering van beelde van kindermishandeling van die internet. Die oorspronklike blog oor ondersoeke deur die New York Times verskyn op John's Desiderata werf. Ons het ander onlangse blogs van John vertoon hier, na hierdie skakel en na hierdie skakel.
In September het die New York Times die eers in 'n reeks artikels waarin hulle gefokus het op die internetbedryf se reaksie op die plofbare groei in die opsporing van aanlyn-seksmisbruikmateriaal (csam).
Hulle het begin met statistieke wat deur NCMEC. In 1998 het hulle 3,000 berigte oor csam ontvang. 2018 se getal was 18.4 miljoen verslae, met verwysing na 45 miljoen foto's en video's van csam.
Ons is ingelig in 'n latere artikel in 2013 is minder as 50,000 2018 csam-video's gerapporteer. In 22 was dit tot XNUMX miljoen. Video was die grootste groeiplek. Die Kanadese sentrum vir kinderbeskerming en die Verenigde Koninkryk se Internet Watch Foundation soortgelyke vlakke gesien het.
Alhoewel hierdie getalle skokkend is, is dit waarskynlik die verhoogde pro-aktiewe ontplooiing en effektiwiteit van instrumente wat gebruik word om csam op te spoor deur 'n relatief klein aantal internetondernemings.
Wat die artikels van New York Times egter hoofsaaklik getoon het, was die ontoereikendheid van die breër internetbedryf se reaksie en inderdaad die ontoereikendheid van die reaksie van sommige van die voorste rolspelers in die bedryf. Ons is met die tuinpaadjie gelei.
As kindveiligheid en -veiligheid regtig was ingebed in 'n onderneming se kultuur, verhale van die soort wat deur die New York Times gepubliseer is, sou eenvoudig nie moontlik wees nie. Tog verskyn hulle al jare, al was dit nog nooit met sulke forensiese besonderhede nie.
Die Tegnologie Koalisie
In 2006 het die Tegnologie Koalisie gestig is. Hier is die verklaarde missie
Ons visie is om seksuele uitbuiting aanlyn by kinders uit te wis. Ons het belê in samewerking en kundigheid met mekaar te deel, omdat ons besef dat ons dieselfde doelstellings het en baie van dieselfde uitdagings het.
Dit is die standaardrubriek. Jy hoor dit heeltyd. Van almal. Dit is nie waar nie.
Kindermishandelaars hardloop op en af, aangesien tegniese ondernemings die ander kant sien
Dit was die tweede keer se kop artikel in die New York Times-reeks. Dit blaas die fasade van 'n energieke, doelgerigte kollektiewe bedryfstelsel heeltemal weg om van die internet ontslae te raak.
Hier is 'n paar uittreksels uit die stuk:
Die ondernemings het die tegniese instrumente om die hersirkulering van misbruikbeelde te stop deur pas opgespoorde beelde by die databasisse van die materiaal te pas. Tog gebruik die bedryf nie die gereedskap ten volle nie.
Daar is spesifiek aan ons gesê
Die grootste sosiale netwerk ter wêreld, Facebook, bestudeer sy platforms deeglik en is verantwoordelik vir meer as 90 persent van die beeldmateriaal wat tegnologiese ondernemings verlede jaar gemerk het, maar die maatskappy gebruik nie alle beskikbare databasisse om die materiaal op te spoor nie ... (klem bygevoeg).
Apple skandeer nie sy wolkberging nie ... en enkripteer die boodskapprogram, maak opsporing feitlik onmoontlik. Dropbox, Google en Microsoft se verbruikersprodukte soek na onwettige beelde, maar slegs wanneer iemand dit deel, nie wanneer dit opgelaai word nie.
... ander maatskappye, insluitend ... Yahoo (in besit van Verizon), soek na foto's, maar nie video's nie, alhoewel onwettige video-inhoud al jare lank ontplof.
Volgens die Times
Daar is geen enkele lys met foto's en video's wat alle relevante ondernemings kan gebruik nie.
Google en Facebook het instrumente ontwikkel om csam-video's op te spoor wat anders en onversoenbaar is. 'N Plan om 'n proses te skep vir die deel van video “Vingerafdrukke” (hashes om die opsporing te bespoedig) blykbaar nêrens heen gegaan nie.
Daar is meer
Tegniese ondernemings sal heel waarskynlik foto's en video's en ander lêers op hul platforms hersien vir ... malware opsporing en kopiereg afdwing. Maar sommige ondernemings sê dat die misbruik van inhoud anders is, want dit kan aansienlike privaatheidsoorwegings veroorsaak.
Amazon, weliswaar nie 'n lid van die Technology Coalition nie, maar die wêreld se grootste verskaffer van wolkdienste, soek niks.
'N Woordvoerder van Amazon ... het gesê dat die "privaatheid van kliëntedata van kardinale belang is om ons kliënte se vertroue te verdien," ... Microsoft Azure het ook gesê dat dit nie na die materiaal gesoek het nie, met verwysing na soortgelyke redes.
Op 'n sekere punt sal dit interessant wees om wat te dekonstrueer “Klante se vertroue” beteken regtig.
En ons weet dit alles omdat ...
Hoe het ons dit alles geleer? Het dit na vore gekom as gevolg van openbare verklarings deur tegnologiese ondernemings? Dit is duidelik nie. Na noukeurige ontleding deur 'n toegewyde span akademici? Nee. Is die waarheid blootgelê deur 'n wetstoepassingsliggaam, NRO's of 'n regeringsagentskap wat uiteindelik besluit het omertà is nie in die openbare belang nie? Geen.
Ons het hierdie insigte gekry omdat die bestuur van die New York Times besluit het om twee joernaliste, Michael Keller en Gabriel Dance, die ruimte en die bronne te gee om 'n vanselfsprekend belangrike verhaal na te streef.
Ek het hierdie ouens verlede Maandag vir die eerste keer in die New York Times-kantoor ontmoet, maar ek het hulle aanvanklik in Junie gepraat. Hulle het sedert Februarie csam ondersoek, vlieg (letterlik) rondgesels, met 'n menigte mense gesels en dinge van mekaar af op mekaar geplaas en van die bronne af weggeneem.
Dit was 'n reuse-poging wat 'n eweredige plons op die voorblad van die koerant gemaak het. Dit lyk asof dit die gewenste uitwerking het.
'N Brief van vyf senatore
Een onmiddellike gevolg van die New York Times-artikels het verlede week na vore gekom toe vyf Amerikaanse senatore (twee Demokrate, drie Republikeine) geskryf 'n indrukwekkende gedetailleerde brief tot ses-en-dertig tegniese ondernemings. Dit bevat alle lede van die Technology Coalition en nog vele meer. Die senatore wil antwoorde hê teen 4ste Desember.
Kom ons kyk hoe die maatskappye reageer. Die brief bevat al die regte vrae. Dit is presies die soort tegnologiese maatskappye wat wetlik moet antwoord. Sodra die Britse verkiesing verby is, laat ons hoop dat ons vinnig kan werk om 'n sterk reguleerder te vestig wat hulle vol vertroue kan vra dat hulle waarheid sal kry. Enige huiwering of weiering deur die Amerikaanse maatskappye om op die Senators se brief te reageer, sal hier slegs 'n gevoel van dringendheid tot gevolg hê.
Die New York Times het kinders regoor die wêreld gehelp
Kinders wêreldwyd skuld Keller en Dance en hul base baie, maar dit is skaars dat dit 'n koerant geneem het om dit oop te blaas. Waar is die openbare belange-instansie wat oor die hulpbronne en die vermoë beskik om met verloop van tyd konsekwent op te spoor oor sake van hierdie aard? Dit bestaan nie. Dit behoort.
Ek argumenteer al eeue dat ons 'n Global Observatory nodig het, onder andere om gereeld te doen wat die New York Times net eenmalig gedoen het. Iewers moet daar 'n onafhanklike agentskap met voldoende hulpbronne wees wat kinders se belange in die hart lê en hoëtegnologie-industrieë in die visier. Maar so 'n liggaam moet mettertyd volhoubaar wees. Dit is 'n groot en duur ding om te doen, maar ek gaan dit weer doen.
