Hierdie slim artikel deur 'n kollega van die Skotse Balie, Thomas Ross KC*, is 'n goeie voorbeeld van die gebruik van 'n bekende kulturele verwysing om 'n regskwessie te illustreer. In hierdie geval gebruik dit die liedjie "Delilah" deur die Walliese sanger Tom Jones om die verskil tussen Skotte en Engelse strafreg met betrekking tot 'n passievolle misdaad uit te lig. Dit beklemtoon ook 'n sielkundige verskynsel; hoe sosiale aanvaarding van sekere kulturele verwysings oor tyd kan verander wanneer ons sensitief word vir die onbewustelike negatiewe vooroordeel wat sulke verwysings kan veroorsaak. In hierdie artikel hou dit verband met die versterking van negatiewe gedrag deur 'n gewilde lied wat by Walliese rugbywedstryde gesing word. Die artikel…

“Ek het onlangs 'n baie begeesterde radiobespreking gekry oor die vraag of die Walliese Rugbyunie sy ondersteuners moes verbied het om die Tom Jones-standaard 'Delilah' by wedstryde te sing. Welsh Women's Aid het 'n mate van krediet gekry vir die besluit wat jare lank aangevoer het dat die lirieke van die liedjie die effek kan hê om geweld teen vroue te 'normaliseer'. Die bespreking het my laat wonder hoeveel luisteraars die drastiese effek waardeer het wat die scenario wat in die liedjie beskryf word, sou hê op die vonnis wat die verworpe moordenaar opgelê is, as die misdaad in Paisley eerder as in Pontypridd plaasgevind het.

Ek was 'n bietjie verbaas om te hoor hoeveel bellers beweer dat hulle nie vertroud is met die lirieke nie. 'Delilah' vertel die verhaal van 'n man wat by sy vroulike lewensmaat se huis verbygegaan het om te sien hoe sy besig was met 'n daad van seksuele ontrouheid (poëties beskryf as 'die flikkerende skaduwees van liefde op haar blind'). Hy het gewag totdat haar geheimsinnige minnaar weggery het, en toe vir Delilah doodgesteek toe sy haar deur oopmaak.

Baie sal verbaas wees om te verneem dat in Skotland in 2023, die feit dat die opsetlike moord op 'n vrou teen hierdie agtergrond plaasgevind het, die vermindering van die misdaad van moord tot strafbare manslag sou regverdig.

Lesers sou verwag dat die ontdekking van seksuele ontrouheid deur 'n vonnisoplegging beskou word as 'n faktor wat 'n invloed op vonnis gehad het, maar dit is die SPESIALE effek van die 'ontrou'-faktor wat kommentaar waardig is.

Om die punt te illustreer, as 'n nuwe buurman in 'n woonstel onder my ingetrek het en elke aand harde oerwoudmusiek gespeel het van middernag tot 6 in die oggend (in die styl van die nare priester in Father Ted), toe ek na drie maande gekraak het en regstreekse optrede om myself weer met nagtelike stilte te vergewis, SAL die oorledene se onbuurmanskap in ag geneem word wanneer vonnis opgelê word, maar die misdaad sal STEEDS moord wees. Die vonnis sal STEEDS een van lewenslange gevangenisstraf wees, enige vermindering vir die versagting sal uitgedruk word in die strafgedeelte (die tydperk wat uitgedien moet word voordat enige aansoek om parool gedoen kan word). As 'n strafgedeelte van 16 jaar vasgestel is, sou ek vereis om elke dag van daardie tydperk uit te dien voordat vrylating selfs oorweeg kon word.

Daarenteen, as my oerwoudmusiek-liefhebbende buurman uitgegaan het om my opsluiting te vier, teruggekeer het om sy vriendin te vind wat die Delilah-scenario saam met 'n werkskollega herskep, en voortgaan om die lirieke weer op te stel tot hul noodlottige slot, kan hy aanspraak maak op 'n spesiale soort van versagting; naamlik wettige provokasie op grond van seksuele ontrouheid, wat SOU dien om die misdaad van moord tot strafbare manslag te verminder. Trouens, hy kan aanspraak maak op wettige provokasie al sien hy nie die 'flikkerende skaduwees van liefde op haar blind' nie, dit sal genoeg wees as sy haar ontrouheid aan hom erken. As 'n vonnis van 12 jaar gevangenisstraf vir strafbare manslag aanvaar word, is daar alle kans dat hy oor 6 jaar uit sou wees - 'n volle 10 jaar voor my.

Hierdie 'uitsondering' het my nog altyd vreemd opgeval. Versagting vir ernstige misdade kom in baie vorme voor. Ons sal almal simpatiseer met 'n ouer wat opgetree het teen 'n oortreder wat sy/haar kind mishandel het. Al ons regters sal daardie feit in ag neem wanneer hulle vonnis oplê – maar selfs versagting van daardie kwaliteit sal NIE dien om die misdaad van moord tot strafbare manslag te verminder nie – en 'n lewenslange vonnis sou volg. So hoekom moet 'n erkenning van ontrouheid so 'n diepgaande uitwerking hê?

Soos dikwels die geval is met die beskerming van vroue, het ons Engelse kollegas vinniger en meer beslissend opgetree. In die geval van R v Smith [2000] AC 146 Lord Hoffman waargeneem "manlike besitlikheid behoort nie vandag 'n aanvaarbare rede te wees vir verlies van selfbeheersing wat tot moord lei nie.. Die Coroners and Justice Act 2002 het gevolg, met voorsiening "om te bepaal of 'n verlies aan selfbeheersing 'n kwalifiserende sneller het, moet die feit dat 'n ding wat gedoen of gesê is op seksuele ontrouheid neerkom, buite rekening gelaat word" (afdeling 55).

Troos vir diegene wat die kwessie soos ek sien – die saak word tans deur die Skotse Regskommissie oorweeg as deel van sy 'Discussion Paper on the Mental Element in Homicide' (Discussion Paper No 172). Terwyl daarop gelet word dat die uitsondering 'al eeue deel van die Skotse wetgewing' was, betwyfel die referaat 'of die redes vir die bestaan ​​en voortsetting van die ontrouheidsuitsondering' aanvaarbaar is in die hedendaagse samelewing' en merk op dat 'die verdediging kan geag word om te sit ongemaklik met die Skotse regering se veldtog teen huishoudelike mishandeling'.

Die 'verdediging' – hoewel beskikbaar vir mans EN vroue – blyk te ly aan 'n inherente geslagsvooroordeel. Soos dit deur Lord Nimmo Smith gestel is Drury 2001 SCCR 553 "terwyl ek geen siening daaroor uitspreek nie, erken ek dat 'n ernstige kritiek wat op die wet gemaak kan word ... is dat ... meestal 'n man is wat die moordenaar is en 'n vrou wat die slagoffer is."

    Die papier rekords "die meerderheid praktisyns in ons informele konsultasies het die huidige wet gekritiseer as 'n onaanvaarbare en argaïese benadering wat voortspruit uit verouderde konsepte van manlike eer en seksuele besit."

     Dit eindig 'ons is daarop ingestel om die afskaffing van die gedeeltelike verdediging van seksuele ontrouheidsuitlokkings in moordsake aan te beveel. Stem konsultante saam?'. Hierdie konsultant doen – wat dink jy?

(*Die artikel is herpubliseer met die vriendelike toestemming van Thomas Ross KC)

NB: As jy wil leer hoe regerings moet poog om die seksuele geweldkultuur te verander deur gesondheids- en regsbeleide, sien The Reward Foundation se mees onlangse referaat oor hierdie onderwerp: "Problematiese gebruik van pornografie: Regs- en gesondheidsbeleidsoorwegings."